Återigen tar man upp CNM i engelsk jaktpress. Den här gången tar Gaynor Bailey på ett mycket ambivalent vis upp GBFTCH Farmclose Paddy som ett exempel.
Hon framhåller Robert Daws som ett exempel på hög etisk standard eftersom han efter att Paddy lämnat två CNM-fall tagit honom ur fortsatt avel.
"Robert does not now use Paddy as a stud, with a significant loss of income, but what an ethical man to withdraw him - he is to be congratulated, and it is to be hoped that others in the same situation will do likewise."
Men nu blir det värre ändå, hör här:
" So many labrador health problems seem to be rearing their ugly heads, with eyes, hips, elbows and CNM, where will it end? Breeders will have to be very careful not to throw the baby out with the bathwater".
Om man skall ta alla labradorer ur avel som bär på en defekt gen har vi verkligen kastat ut babyn med badvattnet.Särskilt om vi fattar sådana beslut gällande sjukdomar som är ytterst ovanliga och går att gentesta för ( CNM, PRA).
Jag blir bedrövad över hysterin och det budskap som gång efter gång kommunicerats på olika hemsidor och i artiklar, att "självklart" ta anlagsbärare ur avel. Vi har inte råd att tvärsäkert och i seriositetens namn ta anlagsbärare till defekter ur avel. Då finns nämligen inte ett enda avelsdjur kvar av alla labradorer här på jorden.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Hej!
ReplyDeleteDet är ju det som är så bra med gentest, att man kan behålla en stor genetisk variation och en stor avelsbas och ändå inte ge upphov till sjuka hundar! Min Optigen prcd-pra testade Golden hane, med resultat clear/normal, ska förhoppningsvis nu snart få valpar med en prcd-pra testad anlagsbärande tik. Valparna ska testas innan leverans. Optigen uppger att cirka 26% av Goldens är anlagsbärare, nu cirka 1000 hundar testade.
Hälsn
Linda